Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4722 K.2016/403

1-) Sanık H.. E.. hakkında kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine,

2-) Sanık N.. E.. hakkında mağdurlar H.. E.. ve H.. E..'ı kasten yaralama, sanık T.. E.. hakkında mağdur H.. E..'ı kasten yaralama suçları ile ilgili olarak; CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının

geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK'nun 231/12. maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suçlar yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK'nun 264. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

3-) Sanık H.. E.. hakkında mağdur Naci'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. E..'ın kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçunun niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, katılan Naci vekilinin suç vasfına, teşebbüs ve haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle.

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,