Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4763 K.2016/2824

Katılan . yokluğunda verilen hükmün, Tebligat Kanununun 10/1. maddesi uyarınca katılanın duruşmada bildirdiği ve bilinen son adresine tebligat çıkarılmadan doğrudan mernis adresine gönderilerek Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğinin hukuken geçersiz olduğu, ayrıca katılan İlyas vekiline çıkarılan tebligatın adı geçenin bir başka mesleğe geçtiği gerekçesiyle bila tebliğ döndüğü anlaşılmakla;

Katılana öncelikle 05/05/2011 tarihli duruşmadaki beyanı sırasında bildirdiği adrese, o adreste bulunamaması ve yeni adresinin de belirlenememesi halinde katılanın mernis adresine gerekçeli karar ve vekilinin görevden ayrıldığı hususunun tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin ve vermesi halinde temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline iadesinin temini için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 01/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

01/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat .yokluğunda 09/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.