Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5038 K.2016/3561

1-A-) Duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık İsa müdafii, duruşmaya gelmediğinden, anılan sanık yönünden dosya üzerinden temyiz incelemesi yapılmıştır. B-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suçluyu kayırma, suç delillerini gizleme suçlarından katılanlar .,. doğrudan zarar görmediğinden, katılanlar vekilinin sanıklar .,.,.,.,.,. hakkında bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

C-) Katılanlar .,. vekilinin yasal süresi içinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinde temyiz isteminde bulunan hükmü sadece anılan katılanlar adına temyiz ettiği, yasal süresinden sonra vermiş olduğu . ve 03.04.2015 tarihli dilekçelerinde ise diğer katılanlar adına da temyiz isteminde bulunduğu ve ayrıca sanıklar .,.,.,. cezalarının onanmasını talep ederek adı geçen sanıklarla ilgili temyiz isteminden vazgeçtiği, katılanlar vekilinin yasal süresinden sonra verdiği dilekçelerindeki temyiz istemlerinin reddiyle,

temyiz incelemesi katılanlar .,. vekilinin yasal süresinde vermiş olduğu temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık . maktul . yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat kararı, sanıklar .,.,.,. müdafilerinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre anılan sanıklar hakkında kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs ve

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümeleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,., maktul . kasten öldürme, mağdurlar .,.,.,. yönelik öldürmeye teşebbüs suçları ile sanıklar .,.,.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tüm sanıklar yönünden takdiri indirim sebebi, sanık . yönünden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık . maktule yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta,

haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, sanık . müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, meşru savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye ilişen, sanık . müdafiinin haksız tahrik indiriminin azami hadden yapılması gerektiğine, eksik araştırmaya yönelen, katılanlar .,.vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanıklar .ve. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde; sanıklar hakkında 1'er yıl 8'er ay hapis cezalarının yanı sıra 1.000.'er TL adli para cezası verildiği, mahkemenin 25.05.2010 tarihli ilk kararında ise anılan sanıklar hakkında aynı suçtan 1 yıl 8 ay hapis cezasının yanı sıra 500.'er TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu hükümlerle ilgili aleyhe temyiz bulunmadığı,

CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ve aleyhe bozma yasağı kuralı nedeniyle anılan sanıklar hakkında 500.'er TL adli para cezaları yerine yazılı şekilde 1.000.'er TL adli para cezalarına hükmedilmesi ve sanıklar .,.,., kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçları ile sanıklar .,. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde.

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamalar yasaya aykırı olduğu anlaşılmakta ise de. Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

a-) Sanıklar. ve . hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde verilen 1.000.TL adli para cezalarının 500.TL olarak değiştirilmesine,

b-) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin,

“Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine,

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümler ile sanık . hakkında maktul . yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar .,. hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süreler dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

B-) Sanık . hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;

Dosya kapsamına göre; Olay yerinde iki ayrı silahtan atılmış toplam 21 kovanın bulunduğu, mağdur ve tanık beyanları ile sanıklar .,. silah kullandıkları yönünde kısmi ikrarları nazara alındığında, olay sırasında sanıklar.,. dışında sanık . de 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak bir silahı bulundurduğuna ya da kullandığına dair mahkumiyete yeterli nitelik ve derecede bir delil elde edilemediği anlaşıldığından, bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık . müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceya aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

12/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .,. müdafii Avukatlar .,.,.,. yokluklarında 20/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.