İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5357 K.2016/2062

TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

Esas2015/5357Karar2016/2062Tarih20 Nisan 2016Okuma5 dk · 927 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/5357 E., 2016/2062 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Nisan 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

927 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

Sanık ... hakkında;

TCK.nun 81, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

Sanık ... hakkında;

TCK.nun 81, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

Kasten öldürmeye azmettirmek suçundan beraat.

Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında;

TCK.nun 81, 39/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası,

TCK.nun 81, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

Sanık ... hakkında;

TCK.nun 38. maddesi yollamasıyla TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan ...'in maktule yönelik eylemlerden açılan kamu davaları dışında, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davalardan kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılanın bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında verilen beraat, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nın kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, suça sürüklenen çocuk ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın maktule yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma sebepleri saklı kalmak kaydıyla suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan açılan kamu davası yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin sübuta, eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının sanık ...'ın kasten öldürmeye azmettirmeden mahkumiyeti gerektiğine,

katılan ...'ın sanık ... yönünden sübuta ve kasten öldürmeden verilen cezaların miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirmeden hüküm kurulmasına rağmen TCK'nun 38. maddesine hükümde yer verilmemesi ile,

- Sanıklar..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinde ise; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar,

Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;

a) Hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan "TCK’nun 81/1. maddesi" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nun 38. maddesi yollaması ile" ibaresinin eklenmesine,

b) Yine yukarıda belirtilen mahkumiyet hükümleriyle ilgili hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye yardım, sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ...'nın oğlu ... ve arkadaşlarının başka suçlar nedeniyle ...'ın ihbarı sonucunda yakalanmaları nedeniyle İlyas'ın Kadir'e husumet beslediği, Kadir'i öldürmeleri konusunda sanıklar Halil, ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ı azmettirdiği, olay günü sanık ve suça sürüklenen çocuğun yanlarındaki kişilerle birlikte Kadir'in bulunduğu yere gelip ihbar etme meselesini tartıştıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, Kadir'in yanında yer alan Buğra'nın karşı gruptan ...'la yumruklaştıktan sonra tabancayla bu kişiyi bacağından yaraladığı, ..., ... ve ...'ın da Kadir ve yanında bulunan maktule ateş etmeye başladıkları, tek mermi isabeti alan maktul ...'in öldüğü, Kadir'in ise isabet almadığı anlaşılan olayda;

a) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın hakkındaki hükümler onanarak kesinleşen ...ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde maktul ...'a yönelik kasten öldürme fiili üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları ve TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca fail sıfatıyla sorumlu tutulmaları gerektiği nazara alınmadan, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yardım eden sıfatıyla cezalandırılmaları suretiyle eksik cezalar belirlenmesi,

b) Sanık ... hakkında kurulan hükümde, maktulü kasten öldürdüğünden söz edilmesine rağmen TCK'nun 39. maddesi tatbik edilip, yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulması suretiyle çelişkiye yol açılması,

c) Sanık ...'in mağdur ...'ı silahla yaralayan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...'yı azmettirdiğine dair her türlü kuşkudan uzak, yasal ve yeterli delil bulunmadığı, bu kişiyle bir husumetinin ve ona yönelik bir suç talimatının olmadığı, Tuncay'ın kasten yaralanmasının aniden gerçekleştiği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

d) TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ...ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafileri, katılan ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 20/04/2016 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/5357, K. 2016/2062, 20 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/5357
Karar No
2016/2062
Tarih
20 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5357 K.2016/14265
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/5357 K.2016/10434
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/5357 K.2016/5016
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/5358 K.2016/10435
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/5359 K.2016/3622
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/5359 K.2016/12389

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.