Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5552 K.2017/332

Sanık ...’in, tabanca ile 7-8 metre mesafeden ateş ederek mağduru karın bölgesinden omentum, ileum ve rektus yaralanmasına ve yaşamsal tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine, 10 yıl cezaya hükmolunması ile mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların niteliği ve ulaştığı boyut nazara alındığında, makul düzeyde indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden 3/4 oranında indirim tatbiki,hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay şeklinde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma üzerine verilen hükümde, yapılan yargılamada, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucu oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, düzeltme nedenleri ve eleştiri yapılan konular dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,