Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5566 K.2016/928

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun maktul ...'ı "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak üzere kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim nedeni takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin tahrik hükümleri ile takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine ilişen, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in, 2009 yılından başlayarak suç tarihine kadar maktul ...'in evine girdiğini, eşyalarını çaldığını, kendisini takip ettiğini belirterek... Cumhuriyet Başsavcılığına maktul hakkında suç duyularında bulunduğu, yapılan soruşturmalar sonucunda soyut beyan dışında delil bulunmadığı gerekçe ile ... hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararlar verildiği, suç tarihinde karşılaştıklarında...'in maktule "gece evime girdin" diyerek tartışmayı başlattığı, tartışmayı tanık ...'ın araya girerek sonlandırdığı, evine giden ...'in bir süre sonra dışarı çıktığında ... ile karşılaşıp yeniden tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, ..'in, ...'i yere yatırıp tekmelediği

ve bu arada “seni öldüreceğim” şeklinde sözlerle tehdit ettiği, araya girenler tarafından ayrıldıkları, sonrasında her ikisinin de evlerine gittikleri, bir süre sonra ...'in evine doğru gelmekte olduğunu gören sanığın av tüfeğini yakın ve etkili mesafeden bir el ateş etmek suretiyle maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda;

a-) Olayın oluş şekli ve sanığın suç tarihi öncesinde maktulün "evinden hırsızlık yaptığını, kendisini sürekli takip ettiği hissine kapıldığını" beyan etmesi karşısında, sanıkla ilgili varsa önceye ait raporları da getirtilerek aldırılacak raporları ve adli tahkikat dosyası ile birlikte ... Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulup, bu dairece düzenlenen raporla birlikte ...

İhtisas Kuruluna gönderilerek "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamıyacağı bu fiile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına "dair rapor alınması alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınarak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

b-) İlk haksız hareketin maktule yönelik "gece evime girdin" şeklindeki sözleriyle suç isnat etmek suretiyle sanıktan geldiği, ancak sonrasında maktulün, sanığı tehdit edip tekme vurmak suretiyle etki-tepki hususu gözetilerek haksız tahrikte dengenin sanık lehine bozulmuş olması nedeniyle haksız tahrike dayalı olarak 12 ilâ 18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK m.29'un uygulaması sırasında, üst sınırdan ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, çok daha vahim hallerde uygulanabilecek alt sınırdan 12 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,

c-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen hususların gözetilmesinde zorunluluk bulunması,