Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5778 K.2016/4270

a- TCK.nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (2 kez),

b- ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

c- ...'i olası kastla yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası,

d- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.200.TL. adli para cezası.

2- Sanık ... hakkında;

a- ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b- ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

c- ...'ı kasten öldürmeye yardım suçundan beraat.

3- Sanık ... hakkında;

a- ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs

suçundan; TCK.nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, b- ... ve ...'ı kasten öldürmeye yardım suçlarından beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı 03.06.2015 tarihinde verilen hükmün, CMUK'nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık müdafii tarafından 11.06.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz edildiği anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonraki temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE; sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan kurulan hüküm temyiz dışı bırakılmıştır.

Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hükmün ceza süresi itibariyle re'sen temyiz, maktul ...’ı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan kurulan beraate ilişkin hükmün Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekilinin temyizleri, sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hükmün sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyizleri ile ceza süresi itibariyle, re'sen temyiz, maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hükmün sanık müdafiinin temyizi ile ceza süresi itibariyle re'sen temyiz, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs etmek,

mağdur sanık ...’ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyete ilişkin hükümlerin sanık müdafiinin temyizi, mağdur sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan kurulan beraate ilişkin hükmün Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekilinin temyizleri, mağdur sanık ... hakkında maktul ...‘i kasten öldürmeye yardım etmek suçundan kurulan beraate ilişkin hükmün Cumhuriyet savcısının temyizi ve mağdur sanık ...’ın mağdur ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyizi üzerinde yapılan incelenmesinde;

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktuller ... ve ...’i kasten öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs etme, mağdur sanık ...’ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’un maktul ...’i kasten öldürme ve mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs etme, mağdur sanık ...’ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’un maktul ...’ı,

mağdur sanık ...’ın maktuller... ve...’i kasten öldürmeye yardım etmek suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, yetersiz gerekçe ile karar verildiğine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, bozma ilamı gereğine uyulmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ve maktul ...’ı öldürme eyleminin TCK.nun 87/4. maddesi kapsamında kaldığına, sanık ... ve... müdafiinin;

mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs eyleminden verilen cezanın fazla olduğuna, Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden maktul ...’ı, mağdur sanık ... yönünden maktuller... ve...’i kasten öldürmeye yardım etmek suçundan ceza almaları gerektiğine, katılan ... vekilinin eksik soruşturmaya ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ...’in maktuller ... ve...’i kasten öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs etme, mağdur sanık ...’ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’un maktul ...’i kasten öldürme ve mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ...’ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs hükümlerine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...’un maktul ...’ı, mağdur sanık ...’ın maktuller ...ve...’i kasten öldürmeye yardım suçlarına ilişkin olarak verilen Beraat hükümlerinin tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ONANMASINA, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

13/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İbrahim .../...

Dolu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ... Dalga ve ...'in yokluklarında 15/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.