İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5817 K.2016/884

2) S.S.Çocuk ...'ın 37/1, TCK'nun 81/1, 35/1-2, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası

Esas2015/5817Karar2016/884Tarih29 Şubat 2016Okuma2 dk · 443 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/5817 E., 2016/884 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Şubat 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme
Hüküm
1) Sanık ...'ın TCK'nun 38/1, ve sanık ...'ın TCK'nun 37/1, TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10'ar yıl hapis cezası
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

443 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2) S.S.Çocuk ...'ın 37/1, TCK'nun 81/1, 35/1-2, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... 'ın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin suçun vasfına ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ...'in daha önce dernek üyesi olup dernekte düzgün çalışmaması nedeniyle katılan tarafından işten çıkartıldığı, suç tarihinde sanık ...'in alkollü bir vaziyette katılanın başkanı olduğu ... derneğine geldiği,

katılanın sanığı alkollü olması ve etrafı rahatsız etmesi nedeniyle içeri almak istediği, bu nedenle aralarında çıkan tartışmada sanığın, katılan ve yanındakiler tarafından dövülerek sağ frontal bölgede 7 cm açık lineer kesi oluşup BTM ile giderilebilir şekilde yaralandığı,

kavganın bitmesi ile dernekten ayrılan sanığın bir müddet sonra oğlu Murat ile birlikte tekrar geldiği ve yine lokalde katılan ve arkadaşları ile tartıştıkları, ellerindeki bıçak alınarak gönderildikleri, bu olaylardan sonra katılanın evine doğru giderken 00:30 sıralarında sanık ...'in bu kez yanında ellerinde bıçak olan oğulları sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte katılanın evinin önüne gelerek burada katılan ile tartıştıkları,

bu tartışma sırasında sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun taşıdıkları bıçaklar ile katılana vurmak suretiyle aldırtılan doktor raporuna göre yaşamsal tehlike geçirecek ve vücudunda orta derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladıkları anlaşılan olayda,

1) Mahkemenin kabul ve gerekçesine göre sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun aynı kasıt ve amaç birliği altında hareket ettiklerinin belirtilmesi karşısında sanık ...'in failliğin, şerikliğe üstün tutulması gerektiği cihetiyle TCK'nun 37.nci maddesi delaletiyle cezalandırılması gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde TCK'nun 38.nci maddesi yollaması ile ceza tayin edilmesi,

2) Sanık ...'in olayın hemen öncesinde katılan ve yanındakiler tarafından dövülerek sağ frontal bölgede 7 cm açık lineer kesi oluşup BTM ile giderilebilir şekilde yaralanması ile tahrikte etki-tepki dengesinin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine bozulmasına rağmen sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 29.ncu maddesinde ifade edilen haksız tahrik hükümlerinin neden uygulanmadığının tartışmasız bırakılması,

3) 4.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/5817, K. 2016/884, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/5817
Karar No
2016/884
Tarih
29 Şubat 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5817 K.2016/3521
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/5817 K.2016/6454
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5818 K.2016/2733
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/5818 K.2016/5736
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5818 K.2016/1595
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/5819 K.2016/1274

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.