İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/6224 K.2017/289

Kararın gerekçesinde olayın "sanık ., yaklaşık 12 yıldan beri tanıdığı ve sürekli iletişim içinde bulunduğu sanık . ile görüşerek ve silah temin ederek, sanık . ile birlikte aldıkları karar gereği maktulün öldürülmesi konusunda sanık . talimat verdiği, ..…

Esas2015/6224Karar2017/289Tarih8 Şubat 2017Okuma1 dk · 212 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/6224 E., 2017/289 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Şubat 2017
Mahkemesi
. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli şekilde kasten öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

212 kelime·1 dk okuma

Kararın gerekçesinde olayın "sanık ., yaklaşık 12 yıldan beri tanıdığı ve sürekli iletişim içinde bulunduğu sanık . ile görüşerek ve silah temin ederek, sanık . ile birlikte aldıkları karar gereği maktulün öldürülmesi konusunda sanık . talimat verdiği, .. sanık . aldığı silah ile maktulü olay yerinde bekleyip, maktul ile karşılaştığında 3 el ateş ederek,

maktulü öldürücü yerlerinden yaraladığı" şeklinde gerçekleştiği kabul edilmesine karşılık devamında "Sanık . olayın en başında maktulün kendisi hakkındaki icra takibi üzerine kardeşi . yardım istediği sabit ise de sanık . bu yardım talebininin maktulün öldürülmesi talebini içerdiğinin sabit olmadığı, . ile görüşüp . bulmaları ve maktulün öldürülmesi olayında sanık . azmettirici olduğuna dair iddia ötesi delil bulunmadığı,

diğer sanıkların da bu yönde bir savunmaları olmadığı görülmekle sanık . öldürmeye azmettirme eylemini işlediği sabit görülmemiş ve bozma ilamı doğrultusunda beraatine karar vermek gerekmiştir" ibarelerine yer verilerek ve hüküm fıkrasında da bu doğrultuda sanık .

SONUÇ / HÜKÜM

beraatine karar verilerek gerekçenin kendi içerisinde ve hüküm fıkrası ile arasında çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin ve sanık . müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı göz önüne alınarak sanık . müdafiinin yakalama emrinin kaldırılması talebinin reddine, 08/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/6224, K. 2017/289, 8 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/6224
Karar No
2017/289
Tarih
8 Şubat 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/6225 K.2017/1002
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/6232 K.2017/1000
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/6233 K.2017/610
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/6233 K.2017/1003
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/6234 K.2017/264
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/6237 K.2017/772

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.