Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/651 K.2015/3536

1-Katılanın yasal yetkisi bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK 318.maddesi uyarınca,

2-Katılan ...'in, sanık .... hakkında suç üstlenme suçundan verilen beraat hükmünü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelen temyiz isteminin ise CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

3-Sanık .... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık .... hakkında mağdur ....'a yönelik hakaret suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz mercii olarak .Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelendiği anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

4-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık .... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, tahrike, takdire, katılan vekilinin tahrike, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.