Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/770 K.2015/5105

1- Sanık ..... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ..., mağdur .... kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur .... kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..., mağdurlar .... ve .... kasten yaralama, sanık ...., mağdur .... kasten yaralama suçları ile sanıklar ... ve ...., mağdur .... yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık .. ..., mağdur ... kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur .... kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..., mağdurlar ... ve ... kasten yaralama, sanık ..., mağdur ... kasten yaralama suçlarının niteliği tayin,

cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... ... hakkında mağdurlar ... ve ... yönelik "hakaret" suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, suç niteliğine, teşdiden ceza tayininin isabetsizliğine, takdire,

sanık .... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, fazla ceza verildiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ... .....'nin hakaret ve tehdit suçlarından cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık .... ... hakkında mağdur .... kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ... kasten yaralama ve mağdurlar ... ve .... hakaret, sanık .. hakkında mağdurlar ... ve ... kasten yaralama, sanık .... hakkında mağdur .... kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanıklar ... ...., ... ve ..... hakkında mağdur .... kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken; TCK'nun 86/3-e maddesi uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası verilmesi gerekirken, hata yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası tayin edilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulandığı bölümlerde yer alan " 2 yıl 3 ay hapis cezası" ibaresinin ”1 yıl 15 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ... .... hakkında mağdur .... kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdurlar .... ve .... hakaret, sanık ... hakkında mağdur .... kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanıklar .... ve .... hakkında mağdur .... kasten yaralama ve sanık .... .... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

a- Sanıklar .... ve .... hakkında mağdur .... kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Dosya içeriğine göre; sanık ... ..., mağdur .... arkasından 3-4 el ateş ettiği, .... hareketli olması nedeniyle mermilerin isabet etmediği, bunun üzerine mağdurun kendi işlettiği lokantaya kaçtığı, sanık ... .....'nin de tabancayla peşinden lokantaya girdiği, akabinde diğer sanıklar ... ve .... de lokantaya girdikleri, sanık ... ... tabancayı .... bacak bölgesine doğrultup nişan aldığı, ancak tabancanın patlamadığı, bu kez tabancayı ..... göğüs bölgesine doğrulttuğu, akabinde sanık ... tabureyi .... fırlattığı, sanık .... de sopa ile defalarca vurduğu,

mağdurun sağ temporoparietalde çökme kırığına, beyin kontüzyonuna, minimal subdural hematoma, beyin ödemine, nazal fraktüre neden olacak ve yaşamsal tehlike doğuracak şekilde yaralandığı olayda; sanıklar .... ve .... diğer sanık .... ..... ile fikir ve irade birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmaları nedeniyle, eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle müşterek fail olarak öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde mağdur .... kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,

b- Sanık ... .... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hüküm yönünden;

5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında otuz günden yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunacağı gözetilmeden, temel para cezasının 120 gün karşılığı adli para cezası olarak fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .... müdafiinin, sanık .... ve müdafiinin, sanık .... ..... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenlerle CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıklar .... ve ..... ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakları saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. .. ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .... .... müdafii Avukat .... ... ... yokluğunda 05/11/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.