Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1130 K.2017/3350

a-Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, b-Kolluk görevlilerine yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 265/1, 265/4, 62, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, c-TCK.nun 170/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, d-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası. e-Mala zarar verme suçundan düşme 2) Sanıklar ... ve ...'in kamu görevlisine etkin direnme suçlarından beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... ve Katılan ...'in temyiz dilekçeleri içeriğine göre mala zarar verme suçu inceleme dışı bırakılmıştır.

Mağdur ... ile sanıkların aynı eğlence yerinde bulundukları sırada aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın dışarıda da devam ettiği ve kavgaya dönüştüğü, sanık ...’ın kavga sırasında yere düştüğü, sanık ...’nın olaya müdahale eden polis memuru Fatih Mehmet Kayabaş'a ait silahın kılıfını kopararak alıp havaya ve etrafa ateş ettiği, daha sonra ...’ı hedef alarak ateş ettiği, Burak’ı silahla kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, sanık ...'nın görevli polis memurlarına silahla karşı koyarak direndiği olayda;

A) Sanıklar Süleyman ve Samed hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında görevli memura direnme suçundan, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen, katılan ...'in yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddiyle;

24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)Sanık ... hakkında; görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın görevi yaptırmamak için direnme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanın; kararın hakkaniyete uygun olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunda, sanığın iki ayrı polis memuruna yönelik olarak bu suçu işlediği sabit olduğu halde TCK'nun 43/1-2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın kavga sırasında yerde yatan abisini yaralı gördüğünde o an orada bulunan polis memurunun tabancasını kılıfı ile birlikte çekip almak suretiyle önce rastgele, daha sonra da hedef gözeterek ateş ettiği, bu halde sanıkta tabancanın taşıma veya bulundurma kastından söz edilmesinin olanaklı olmadığı, kısa süreliğine elinde bulundurması ve kaçarken boş araziye atmış olması nedeniyle 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu oluşmamasına rağmen atılı suçtan sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,