Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1157 K.2017/3374

1-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükmün sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler itiraza tabi olduğundan temyiz incelemesinin kapsamı dışında bırakılmıştır.

2-) Mağdur yaralanması ile ilgili olarak aldırılan 20.07.2017 tarihli Genel Adli Muayene raporu ve 21.08.2013 tarihli Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Medikolegal Değerlendirme Rapor içeriklerinin suçun nitelendirilmesi için yeterli olduğu değerlendirilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin planlama olduğuna, delillerin yanlış değerlendirildiğine ve ceza miktarının az olduğuna; sanık müdafiinin suç niteliğine eksik incelemeye ve ceza miktarının fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;