Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/117 K.2017/404

... hakkında: TCK.nun 81/1, 29, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, ... hakkında: TCK.nun 81/1, 31/3. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası, TCK.nun 142/2-a, 31/3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanıklar ... ile suça sürüklenen çocuk ...’in maktul ...’i kasten öldürme ve suça sürüklenen çocuk ...’in nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme, suça sürüklenen çocuk ...'in kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçları ile sanık ...'ın maktule yönelik eyleminin sübutu kabul; oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...’in kasten öldürme ve

suça sürüklenen çocuk ...’in nitelikli hırsızlık suçlarının nitelikleri tayin, sanık ...'in suçunda kusurluluğu azaltan haksız tahrik sebebinin niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta ve saireye, sanık ... müdafiinin; gerekçeye, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin sanık ... hakkında hasız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında haksız tahrik uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçu ile ilgili olarak;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunması hususu da gözetilerek bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmünün; tebliğnamedeki düşünce uygun olarak ONANMASINA,

B)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

1)Oluşa ve mevcut delillere göre; olay günü gece saatlerinde sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile maktulün birlikte alkol aldıkları sırada, sanık ... ile maktul arasında maktulün sanığa hakaret etmesi nedeniyle tartışma çıktığı, bu tartışma sırasında maktule karşı sanık ...'ın da bir kaç yumruk ve tokat attığı daha sonra olay yerinden ayrıldığı, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanlarından anlaşılması,

sanık ... ayrıldıktan sonra maktule yönelik saldırılarına devam eden sanık ... ile suça sürüklenen...'in eylemleri sonucu maktulün genel beden travmasına bağlı kafatası ve yüz kemik kırıklarıyla birlikte beyin kanaması ve boyuna bası sonucu meydana gelmiş olduğunun otopsi raporu içeriğinden anlaşılması karşısında; sanığın önceden tanımadığı maktule tartışma ortamında bir kaç yumruk ve tokat atmasından ibaret eylemi nedeniyle maktuldeki yaralanma ile ilgili 5237 sayılı TCK.nun 86. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi açısından, Adli Tıp Kurumundan rapor alındıktan sonra,

sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanık ve suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasındaki beyanlarına niçin itibar edilmediği denetime imkan verecek şekilde açıklanıp tartışılmaksızın sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde eylemi gerçekleştirdikleri gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu, C)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerde;

1) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında yaşı ve zekasıyla ilgili problem olabileceğini iddia etmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde, 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığına" ilişkin olarak rapor alınmak üzere, adli tahkikat dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra, bu Dairece düzenlenecek raporla birlikte 6. İhtisas Kuruluna gönderilerek,

cezai ehliyetiyle ilgili olarak rapor alınması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde de, suça sürüklenen çocuğun bizzat Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek, rapor aldırılması gerektiği düşünülmeden, 6. İhtisas Kurulunda müşahade altına alınmaksızın ayakta yapılan muayene sonucu düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün ise irtibat nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'nın tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 14/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.

14/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ve suça sürüklene çocuk ... müdafileri Avukatlar ..., ...'ın yokluklarında 16/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.