Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/123 K.2017/464

2-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 63, 52/2, 50/1-a. maddeleri uyarınca 6.000 ve 500 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden; sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin kasten öldürme suçu yönünden kabulü ile; katılan vekilinin yetkisi bulunmadığından, duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Her ne kadar hükümde haksız tahrik hükümlerinin uygulama gerekçesi belirtilmemiş ise de; sanığın eniştesi ve aynı zamanda da dayıoğlu olan maktulün, sanığın kız kardeşi ile 7 yıldır evli olduğu, bu süre içerisinde sürekli sanığın kız kardeşine kötü muamelede bulunduğu ve bu şiddet olayları nedeniyle maktul ile sanığın kız kardeşi arasında boşanma davası olduğu,

maktulün bu dava nedeniyle sanık ve ailesine yönelik tehditlerde bulunup, olaydan iki gün öncesinde de emniyete yansıdığı şekilde maktulün sanık ve ailesinin birlikte bulunduğu araca silah ile ateş ettiği, olay günü maktulün sanığın işlettiği internet cafeye bu olaylar nedeniyle konuşmak üzere belinde silahıyla geldiği, tartışmaya başladıkları, bunun üzerine sanığın maktulü öldürdüğü olayda; hüküm kurulurken delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilerek,

Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde uygulanması gerekirken, Anayasanın 141. maddesi, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230/1-b maddelerine aykırı olarak hükmün, uygulaması yapılan haksız tahrik yönünden gerekçesiz bırakılması usule aykırı ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, takdire ve kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; tahrikin derecesine, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçu yönünden. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunması hususu da gözetilerek bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile 6136 sayılı Yasaya muhalefetten kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.

20/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 23/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.