Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1470 K.2017/3463

2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 63, 52/2, 63, 54, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500.TL adli para cezası, 3- Mağdur ...'e hakaret ve kullanma hırsızlığı, mağdur ...'ya yönelik kullanma hırsızlığı suçlarından açılan kamu davalarının CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine, 4- Müşteki ...'ı ve maktule yönelik tehdit suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar Arzu, Dilan ve Kaan'ın; sanık ...'in, mağdurlar ..., Erdoğan ve Cemal'e yönelik suçlardan kurulan hükümler ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre, sanığın sabıkalı oluşu, ruhsatsız tabancayı suçta kullanmış olması gibi hususlar göz önünde bulundurularak; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen ceza yönünden sanık hakkında TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmaması dosya kapsamına uygun olduğundan, bu suçla ilgili olarak tebliğnamedeki bozma düşüncesi içeren görüş benimsenmemiştir.

Temyizin kapsamına göre; sanık ... hakkında, maktul ...'a ve mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri ile maktul ...'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'ı kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında;

mağdur ...'a ve maktul ...'a tehdit suçundan elde edilen delillerin hükümlüğüne yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik indirim miktarına, katılanlar Arzu, Dilan ve Kaan vekilinin eksik incelemeye, suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının, mağdur ... ve maktule yönelik tehdit suçlarının sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,

2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,