Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1664 K.2017/3382

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, eylemin hukuki niteliğinin taksirle öldürme olduğuna, sanığın meşru müdafaada esaslı hata içerisinde bulunduğuna, cezanın fazla olduğuna, katılan ... vekilinin eylemin tasarlayarak öldürme suçu olduğuna, olayda tahrik bulunmadığına ve sanık hakkında takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın, olayın hemen akabinde alınan kolluk ifadesinde ve Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan beyanında, maktulü eşi Elif hakkında arkadaş ortamında ilişki yaşadığından bahsederek konuşması nedeniyle öldürdüğünü beyan ettiği, başka bir gerekçe göstermediğinin anlaşıldığı, tanık ... ile sanığın eşi Elif'in de yine olayın hemen akabinde alınan beyanlarında; maktulün, sanığın eşi olan Elif'in yolunu keserek, Elif'i rahatsız ettiği ve sanığın bu durumdan haberdar olması üzerine eylemini gerçekleştirdiği yönünde bir beyanda bulunmadıklarının anlaşılması karşısında, sanığın aksi ispat edilemeyen maktulü öldürme gerekçesi dikkate alınarak,

5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanırken alt sınırdan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, tanıklar ... ile sanığın eşi Elif'in, sanığın daha az ceza almasına yönelik olduğu anlaşılan, maktulün, sanığın eşi Elif'in yolunu kestiği yönündeki duruşma beyanlarına itibar edilip yazılı şekilde haksız tahrik hükümlerinin yüksek oranda uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,