Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1734 K.2017/3389

Sanığın bıçakla mağdurun hayati öneme haiz bölgelerinde 5 adet yaraya sebebiyet verdiği, bu yaralardan en az birinin hayati tehlike oluşturduğu olayda, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir oranda ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza verilmesi ile mağdurdan sadır olup sanığa yönelen haksızlık içeren eylemlerin niteliği ve derecesi ile sanığın eylemini icra şekli dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılırken asgari seviyeden uzaklaşılmaması gerektiğinin gözetilmemesi neticesinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eylemin hukuki niteliğinin kasten yaralama suçu olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;