İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1963 K.2017/4197

2- Katılan sanık ... hakkında; a) Katılan sanık ...'ü kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1 ve CMK'nun 231. maddeleri uyarınca verilen 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, b) Katılan sanık ...'a…

Esas2016/1963Karar2017/4197Tarih22 Kasım 2017Okuma2 dk · 484 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/1963 E., 2017/4197 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Kasım 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak, hakaret, yaralama
Hüküm
1-Katılan sanık ... hakkında; Katılan sanık ...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1 ve CMK'nun 231. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

484 kelime·2 dk okuma

2- Katılan sanık ... hakkında; a) Katılan sanık ...'ü kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1 ve CMK'nun 231. maddeleri uyarınca verilen 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, b) Katılan sanık ...'a hakaret suçundan, TCK'nun 129/3, CMK'nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 3- Katılan sanık ... hakkında; a)Katılan sanık ...'a hakaret suçundan, TCK'nun 129/3, CMK'nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, b) Kasten yaralama sonucu maktu ...'ın ölüme neden olmak suçundan, TCK 86/1, 87/4- ilk cümle, 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta itiraz merciince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, mağdur ...'a yönelik hakaret, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ileşen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi, sanıklar ... ve ... hakaret suçlarının karşılıklı olduğu kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin suçların sübutuna vasfına, katılan sanık ... ve diğer katılanlar vekillerinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

ba)- O1uşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanık ve yakınları ile maktul ve yakınları arasında meydana gelen kavgada, sanığın maktulü kucaklayıp yere attığı, maktulün bir süre hastanede tedavi gördükten sonra öldüğü, alman adli tıp raporuna göre, ölüm sebebinin künt travmaya bağlı beyin kanaması olup, ölümü ile olay arasında da illiyet bağı bulunduğu anlaşılan olayda; 8 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 87/4-1. cümlesi uyarınca, aynı kanunun 61. maddesine göre yasal sınırlar dahilinde makul bir ceza belirlenmesi ve gerekçesinin ortaya konulması yerine, herhangi bir gerekçe açıklanmadan en alt sınırdan ceza belirlenmesi suretiyle eksik ve gerekçesiz ceza tayini,

bb)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebüğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 22/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/1963, K. 2017/4197, 22 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/1963
Karar No
2017/4197
Tarih
22 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1963 K.2017/14168
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1964 K.2017/14169
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/1964 K.2017/4008
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1967 K.2017/14170
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1968 K.2017/25444
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1969 K.2017/14171

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.