Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2067 K.2017/2090

Kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraat, 2-Sanık ... hakkında; a- TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL. adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı; aynı zamanda, sanık ... müdafiinin itirazı üzerine Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarih ve 2015/959 değişik iş sayılı Kararı hükme bağlanması karşısında söz konusu hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiş,

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelmeyen müdafiinin temyiz isteminin; CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak; sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin; eksik soruşturmaya ve meşru savunma koşullarının bulunduğuna, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden atılı suçun sübutuna, sanık ... yönünden suçun tasarlanarak işlendiğine ve daha fazla ceza tayini gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçu yönünden. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

05/06/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 08/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.