İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2093 K.2017/1934

TCK.nun 87/4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası, TCK.nun 109/2-3-b-son, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 87/4, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası, TCK.nun…

Esas2016/2093Karar2017/1934Tarih24 Mayıs 2017Okuma3 dk · 638 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/2093 E., 2017/1934 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Mayıs 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, bu suçlara yardım etmek
Hüküm
1-Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

638 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

TCK.nun 87/4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası, TCK.nun 109/2-3-b-son, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 87/4, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası, TCK.nun 109/2-3-b-son, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 3-Sanık ... hakkında; TCK.nun 87/4, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası, TCK.nun 109/2-3-b-son, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in baldızı olan ...'nin suç tarihinden önce maktule borç para verdiği, maktulün bu paranın 12.500 TL. sini iade etmediği, tanık ...’nin bu durumu emlakçılık yapan eniştesi sanık ...'e ilettiği, olay günü...’ya gelen sanık ...'in maktul ...'ın tanık ...'ın yanında olduğunu öğrendiği, sanık ...'in emlak işi ile uğraşan diğer sanıklar ile birlikte tanık ...'ın verdiği adrese gittikleri, burada diğer sanıkların arabadan inmedikleri, sanık ...'in arabadan inip ...'ın yanına gidip konuşmak istediğini söylediği, ...'ın herhangi bir zorlama olmadan kendi rızasıyla arabaya bindiği,

arabayı sanık ...’nin kullandığı öndeki diğer koltukta sanık ...’nin, şoför'ün arkasında maktul ...’ın, yanında da sanık ...’in oturduğu, bu şekilde araçla dolaşır iken sanık ...’in alacak meselesi ve baldızıyla maktulün ilişkisi bahanesiyle maktule bir çok kez yumruk vurmak suretiyle darp ettiği, olay nedeniyle maktulün kafatası sol temporalde çökme kırığı; kafatası spenoid sinüs sol leteral duvarından ön kaideye uzanan kırık; kafatası sol orbita leteral duvarından başlayıp sol orbita tavanına (frontal kemiğe uzanan) kırık ve kafatası sol orbita medial duvarında kırık olacak şekilde yaralandığı,

kırıkların hayat fonksiyonlarını 6 derecede etkilediği, ilk üç kırığın ayrı ayrı yaşamsal tehlike oluşturacak nitelikte olduğu, maktulün 10 gün sonra künt kafa travmasına bağlı kemik kırıkları ile beraber beyin kanaması nedeniyle vefat ettiği olayda;

A-) Sanık ...’in maktul ...’ı hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-) Sanıklar ... ve ...’nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardımdan kurulan hükmün incelenmesinde;

Maktulün arabaya kendi isteği ile binmesi akabinde sanık ... tarafından darp edilmeye başlandığı andan itibaren rızasının son bulduğu, sanık ...’nın aracı kullandığı İsa’nın ise önde sağ koltukta oturuyor olması ve sanık ...’in direktifleriyle hareket ederek nedamet göstermemeleri karşısında fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları, böylece TCK’nun 37. maddesi uyarınca sorumlu olacakları düşünülmeyerek yazılı şekilde aynı Kanunun 39. maddesi uyarınca hüküm kurarak eksik ceza tayini,

C-) Sanıklar ..., ... ve... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Maktulün başında oluşan kırıkların sayısı ve boyutu itibariyle, kırıkların tek darbe ile mi yoksa birden fazla darbe ile mi oluşacağı, sadece yumrukla mı veya bir cismin direkt havalesi suretiyle oluşup oluşmayacağı ya da başa aldığı darbeler nedeniyle başın araba kapı direklerine çarpması ile yaralanmanın meydana gelip gelmeyeceği hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden bilirkişi raporu alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

D-) Kabule göre de; sanıklar hakkında TCK'nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/2093, K. 2017/1934, 24 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/2093
Karar No
2017/1934
Tarih
24 Mayıs 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/2094 K.2017/1869
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2094 K.2017/1581
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/2096 K.2017/2093
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/2098 K.2017/3984
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/2100 K.2017/4235
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/2102 K.2017/8377

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.