İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2175 K.2017/2147

a-TCK.nun 38, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

Esas2016/2175Karar2017/2147Tarih6 Haziran 2017Okuma4 dk · 882 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/2175 E., 2017/2147 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Haziran 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs etmek ,suç örgütü üyesi olmak ,silahla tehdit ,genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Hüküm
1-Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

882 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

a-TCK.nun 38, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

b- TCK.nun 38, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

c-TCK.nun 38, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

d-TCK.nun 38, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

2-Sanık ... hakkında;

a-TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

b-TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

c-TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

d- TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

3-Sanık ... hakkında;

a-TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

b- TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

c- TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

d- TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

4-Sanık ... hakkında;

a- TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

b- TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

c-TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

d- TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

5-Sanık ... hakkında;

a- TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

b-TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

c- TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

d- TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

6-Sanık ... hakkında;

a-TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

b- TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

7-Sanık ... hakkında;

a- TCK.nun 38, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

b-TCK.nun 38, 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

8-Sanık ... hakkında;

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2008 tarih ve 2005/189-2008/28 sayılı Kararı ile;

a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası,

b-TCK.nun 106/2-a-c-d, 43/1-2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ...’ın mağdurlar ..., ... ve ...’u öldürmeye teşebbüs, sanık ...’un mağdurlar ... ve ...’u öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın mağdurlar ..., ... ve ...’u öldürmeye azmettirme, sanık ...’in suç örgütü üyeliği ve zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçlarının, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, sair hususlara, sanık ... ve müdafiinin, sanıklar ... ve ... müdafilerinin sübuta, sair hususlara yönelen, sanık ...’in bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’u öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’u öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’u öldürmeye azmettirme, sanık...hakkında suç örgütü üyeliği ve zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’u öldürmeye azmettirme, sanık ...hakkında genel güvenliğin kasten

tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,

a) 28.07.2005 tarihli olayda, Dairemizin 24.06.2014 günlü ilamında tarif edildiği üzere, sanık ... hakkında, haklarındaki hükümler onanan diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’la birlikte olay yerine gelerek mağdurlar ... ve ...’na ateş ettiği ve TCK’nun 37/1 maddesi uyarınca sorumlu tutulması gerektiği anlaşıldığı halde herhangi bir gerekçe gösterilmeden TCK’nun 38. maddesi uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulması,

b) 05.08.2005 tarihli olayda, sanık ...’in, haklarındaki hükümler kesinleşen diğer sanıklarla birlikte, mağdurlar ... ve ...’nin beraber kaldıkları evin bulunduğu yere gece saat 02:30 sıralarında giderek, mağdurları sindirmek ve onlara gözdağı vermek amacıyla evin duvarına ve camlarına tabancayla birden fazla kez ateş ettiği olayda, işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet vermesi nedeniyle TCK’nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/06/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ..., ...'un yokluklarında 08/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/2175, K. 2017/2147, 6 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/2175
Karar No
2017/2147
Tarih
6 Haziran 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/2176 K.2017/7347
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2176 K.2017/2386
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2177 K.2017/6946
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2177 K.2017/2253
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/2178 K.2017/7346
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/2178 K.2017/5249

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.