Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2215 K.2016/3086

Burdur Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunan hükümlü ...’nın, telefonla cinsel taciz ve kişilerin huzurunu bozma eylemlerinde bulunduğu gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-f maddesine aykırı hareket etmekten “15 gün süre ile hücre hapsi” disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 19/01/2015 tarihli ve 2015/2 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ve söz konusu cezanın onaylanmasına ilişkin Burdur İnfaz Hâkimliğinin 02/02/2015 tarihli ve 2015/44 esas, 2015/68 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2015 tarihli ve 2015/117 değişik iş sayılı kararıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlünün bulunduğu ceza infaz kurumundaki sabit hatlardan .. isimli müştekiyi defaatle telefonla arayarak cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediğinden bahisle Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kamu davası açıldığı, aynı eylem nedeniyle anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 19/01/2015 tarihli kararıyla hükümlü hakkında 5275 sayılı Kanun’un 44/3-f maddesine aykırı hareket etmekten “15 gün süre ile hücre hapsi” disiplin cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

anılan Kanun'nun 44/3-f maddesinde yer alan, “Cinsel saldırıda veya çocuklara karşı cinsel istismarda bulunmak, bu suçlara kalkışmak veya cinsel tacizde bulunmak” şeklindeki eylemin, kurum içerisinde bulunanlara karşı yapılan cinsel eylemleri yaptırıma bağladığı bununla birlikte hükümlünün söz konusu eylemleri kurum içerisinde bulunmayan müştekiye karşı telefon aracılığıyla gerçekleştirdiği,

5275 sayılı Kanunun 148. maddesinin 1. fıkrasında, “37 ilâ 46 ncı maddelerde yer alan eylemlerin tanımına uymayan ve kanunda tanımları yapılmamış olan eylemler, nitelik ve ağırlıkları bakımından bunlara benzediklerinde, aynı maddelerdeki disiplin cezaları ile karşılanırlar.” şeklindeki hükmün Anayasa Mahkemesinin 03/10/2013 tarihli ve 2013728-106 sayılı kararıyla iptal edildiği, hükümlü hakkında disiplin cezasına esas alınan eylemin, anılan Kanun'un disiplin cezasını gerektiren eylemler arasında

sayılmadığı göz önüne alındığında, disiplin cezasına itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 15/02/2016 gün ve 94660652-105-15-12367-2015-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak gönderilmekle, gereği görüşülüp, düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA