Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2279 K.2017/1111

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, katılan vekilinin TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurun, işyeri komşusu olan sanığın, olay günü mağdurun işyerine gündüz vakti öğleden sonra gelip, bir müddet sohbet ettikten sonra, kendisine çay almak için çayın olduğu yere gidiyormuş gibi yaparak, o sırada araba tamiri ile uğraşan mağdurun arkasından ansızın saldırıp, sol eliyle mağdurun boğazını sıkarken, sağ elindeki bıçağı mağdurun gırtlağına sapladığı, bu esnada "seni öldüreceğim" diye bağırdığı, mağdurun karşı koymaya çalıştığı ancak; sanığın ısrarla mağdurun üzerine çullandığı ve vurmaya devam ettiği, olay yerine gelen yan komşu tanık ...'ün müdahalesiyle, sanığın eylemine son verdiği,

mağdurun olay nedeniyle boyun sağ tarafta 2x1 cm'lik kesi, cilt altı anfizemi, sol elinin iç tarafından 4 ve 5. elin praksimalinden, sağ el birinci parmak hizasında kesiler ve sol el parmak distalinde abrazyon olacak ve hayati tehlike geçirecek biçimde yaralandığı anlaşılan olayda,

1- Mağdur ... hakkında; olay tarihinde alınan genel Adli Muayene Raporunun sanığın "şu an itibariyle hayati tehlikesi vardır" şeklinde düzenlendiği, akabinde 21.03.2014 tarihli Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporda ise, yaralanmanın hayati tehlikeye neden olup olmadığının açıkça belirtilmemesi karşısında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının kesin olarak belirlenmesi için, rapor, film ve grafiler ile tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz raporlara dayanılarak eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

2- Kasten öldürmeye teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulamalar sırasında, meydana gelen zararların ağırlığına göre, makul ceza tayini yerine sadece hiç isabet bulunmayan durumlarda uygulanabilecek şekilde 9 yıl ceza belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

3- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,