Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2433 K.2017/3937

1-a) Dosya içeriğine göre, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi ve tarafların birbirlerine yönelik hakaret ve iteklemeden ibaret haksız eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması yerine, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. b) İddianamede sanığın ... olan soyadının ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine,

TCK'nun 36. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,