Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2458 K.2016/2115

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . eşi maktul . kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, kusurluluğu azaltan nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Sanık hakkında. Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 05/06/2013 tarihli raporu ile Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Gözlem İhtisas Dairesi'nin 20/09/2013 tarihli raporlarında, sanıkta "ceza sorumluluğunu azaltacak mahiyet ve derecede hafif derecede mental retardasyon denilen zeka geriliğinin bulunduğu ve ceza sorumluluğunun tam olmadığı" TCK 32/2. maddesince değerlendirilmesinin uygun olduğunun belirtilmesi, buna karşın Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 27/06/2014

tarihli oyçokluğu ile verdiği raporunda ise sanığın işlemiş olduğu suça karşı ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesi göz önüne alındığında, sanık hakkında düzenlenen raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, sanığın Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra aldırılacak rapora göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,