Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2476 K.2016/3195

1)Sanık . müdafiinin, mağdur . kasten yaralama suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı anlaşılan temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş,

2-a)Sanık.. hakkında mağdur .kasten yaralama, sanık . hakkında mağdur . olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, TCK'nun 61. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 86/1. maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezaların belirlenmesi sırasında, meydana gelen zararların ağırlığına göre üst sınıra yakın cezalar tayini yerine ayrı ayrı 1 yıl 6 ay hapis cezalarına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından,

b)Sanık. hukuki durumunu etkilemediği halde CMK'nun 218/1 maddesine aykırı şekilde nüfus kaydının tashihine karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış,

3)Oluşa tüm dosya kapsamına, sanıklar . fiil üzerinde birlikte hakimiyet kurup mağdur. kullandıkları bıçaklarla sağ el bileğinden hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde, sağ iliak bölgeden ise basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamalarına göre, tebliğnamede yer alan sanık . nitelikli kasten yaralamaya teşebbüs, sanık . ise basit kasten yaralama suçlarından hükümler kurulması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine ise iştirak edilmemiştir.

4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktül . kasten öldürme, mağdur .olası kastla yaralama, sanık . mağdur . kasten yaralama suçlarıyla sanık . maktüle karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık . hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sübuta, suç vasfına, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık.. hakkında kasten öldürme, olası kastla yaralama,sanık .. hakkında mağdur. kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık . hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ve sanıklar.,.,. hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile sanık.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)Sanık . hakkında maktül . kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanık . hakkında mağdur . kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, kardeş olan sanıklarla maktül ve mağdurların çöplük alanında hurda topladıkları, aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanıkların maktül ., mağdur . ve arkadaşları tarafından dövüldükleri, olay yerinden ayrılan sanıkların yaklaşık iki saat sonra ellerinde bıçaklarla tekrar gelerek maktül . ve mağdur. ile kavga etmeye başladıkları, maktüle ve .bıçaklarla vurdukları, mağdur . birlikte gelen diğer şahısların kavgayı aralamak istedikleri ancak başaramadıkları, maktülün sağ koltukaltı bölgesinden öldürücü mahiyette,

iki adet sağ bel bölgesinden ve bir adet gluteal bölgeden öldürücü olmayan mahiyette bıçak yaraları aldığı, mağdur . ise sağ el bileğinden hayati tehlike geçirmesine neden olacak, sağ iliak bölgeden basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, sanık . ait hırkanın sırt kısmında ve sanık .ait ayakkabı üzerinde mağdur . ait DNA profilinin tespit edildiği, her iki sanığın bu şekilde fiiller üzerinde tam bir müşterek hakimiyet kurdukları anlaşılan olayda;

a)Sanık . hakkında maktül . kasten öldürme suçundan fail sıfatıyla TCK'nun 37, 81, 29 maddeleri uyarınca sorumlu tutulması suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde basit kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

b)Yine Sanık .,.,. ile fikir ve irade birliği içinde hareket etmesine bağlı olarak TCK'nun 37/1 maddesi delaletiyle mağdur . nitelikli şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği nazara alınmadan yanılgılı değerlendirme sonucu oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle bu suçtan beraat kararı verilmesi,