Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2513 K.2017/3522

a-) Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

b-) Maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürme suçundan TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat,

c-) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

d-) Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

2- Sanık ... hakkında;

a-) Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

b-) Maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürme suçundan TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat,

c-) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

d-) Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

3- Sanık ... hakkında;

a-) Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürme suçundan TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat,

b-) Maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

c-) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

d-) Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Hüküm sanık ... vekili tarafından 27/02/2015 tarihli dilekçe ile, sanık ... vekili tarafından da 03/03/2015 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de, temyizden vazgeçme yetkisi olan sanıklar ... ve ... vekilince 27/08/2015 tarihli dilekçe ile açıkça temyizden vazgeçilmiş olması karşısında, sanıklar ... ve ... vekillerinin temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK.nun 317'nci maddesi uyarınca REDDİNE,

2-) Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre; sanıklar ... ve ... hakkında; katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında; katılan ...'yı olası kastla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’yı olası kastla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında;

katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin öldürmeye teşebbüs suçuna yönelik olarak,

suçun sübuta erdiğine, sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, olası kast ile yaralama suçuna yönelik olarak ise suç niteliğinde hata yapıldığına, eksik ceza tayinine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık ... hakkında; olası kastla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,