Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2518 K.2017/2940

...'yı öldürmekten TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

Görevi yaptırmamak için direnmekten CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat,

Sanık ... hakkında;

...'yı öldürmekten TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

Görevi yaptırmamak için direnmekten CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat,

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

Sanık ... hakkında;

...'yı öldürmekten TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

Görevi yaptırmamak için direnmekten CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat,

Sanık ... hakkında;

...'yı öldürmekten TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

Görevi yaptırmamak için direnmekten

CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat.

Sanık ... hakkında;

...'yı yaralamaktan TCK.nun 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,

Görevi yaptırmamak için direnmekten CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat,

Sanık ... hakkında;

...'yı yaralamaktan TCK.nun 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,

Görevi yaptırmamak için direnmekten CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat,

Sanık ... hakkında;

...'yı yaralamaktan TCK.nun 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,

Görevi yaptırmamak için direnmekten CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat,

Sanık ... hakkında;

...'yı öldürmekten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

Görevi yaptırmamak için direnmekten CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat,

Sanık ... hakkında;

...'yı öldürmeye yardımdan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

Sanık ... hakkında;

...'yı öldürmekten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

Görevi yaptırmamak için direnmekten CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat,

Sanık ... hakkında;

...'yı öldürmekten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

Görevi yaptırmamak için direnmekten CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanlar ... ve...'ın, yetkileri bulunmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi gereğince,

b) Katılanlar ... ve...'ın, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca,

c) Sanıklar ..., ... ve ...'ın görev yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararlarını temyizde hukuki bir yararları bulunmadığından ve temyiz beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince,

REDDİNE karar verilmiştir.

2- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görev yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak öldürmeye yardım, sanık ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak öldürme ve görev yaptırmamak için direnme suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçları ile sanıklar ..., ... ve ...'ın maktule yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçlarının niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği ile sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak öldürme,

sanık ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar ... ve... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Mazlum ve ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarından verilen beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmü yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden bir hafta kadar önce sanık ...'ın maktulün işlettiği bara eğlenmek amacıyla geldiği, başlayan tartışmada sanık ...'ın maktule sinkaflı küfürler ettiği, maktulün de sanığı yumruklarla darp ettiği, bu nedenle maktul ile ... arasında husumet oluştuğu, olay gecesi sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın maktulün girdiği bina önünde beklemeye başladıkları, maktulün binadan çıktığı sırada önce sanıklar ..., ... ve ...'ın apartmanın içerisine girdikleri, ardından da sanıklar ... ve ...'ın bina içerisine girerek birlikte maktulü darp ettikleri, maktulün sanıklardan kurtulmaya çalışarak dışarı çıktığı esnada sanık ...'ın da maktule yumruklarla vurduğu, sanık ...'ın, maktulü göğüs bölgesinden bıçaklayarak öldürdüğü olayda;

a) Maktulden sanıklar ... ve ...'a yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, sanıklar ... ve ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Sanıklar ... ve ...'ın, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... ile fikir ve irade birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmaları nedeniyle, eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle müşterek fail olarak maktul ...'ı kasten öldürme suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,

c) Sanık ...'ın olaydan önce diğer sanıklar ile birlikte olay yerine geldiği ve olay sırasında orada bulunduğu, sanık ...'ın ise sanık ... ile birlikte olay yerine geldiği ve maktule yumruklarla vurduğu, sanıklar ... ve ...'ın müşterek fail olan diğer sanıkları cesaretlendirdikleri ve öldürme suçuna yardım eden sıfatıyla iştirak ettikleri sübuta erdiği halde, sanıklar ... ve ...'ın TCK'nun 81,39,62. maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

d) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

C- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görev yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler yönünden;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın görev yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri yönünde iddianamede anlatılan bir eylem ve usulüne uygun olarak açılmış davalar bulunmadığı halde, beraat hükümleri kurulması suretiyle CMK'nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, Cumhuriyet savcısının ve katılanlar ... ve... vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

27/09/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ..., ..., ... ... yokluklarında 28/09/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.