KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2016/2594 E., 2017/4027 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten öldürmeye kalkışmak, bu suça azmettirmek, kasten yaralamak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, bu örgüte üye olmak
- Hüküm
- ... hakkında;
Karar Metni
595 kelime·3 dk okuma
1- TCK'nun 220/1, 220/3, 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca 3 sene 4 ay hapis,
2- TCK'nun 220/5. maddesinin yollamasıyla TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası,
3- TCK'nun 220/5. maddesinin yollamasıyla TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca 10 sene 10 ay hapis cezası,
4- TCK 'nun 220/5. maddesinin yollamasıyla TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası.
..., ..., ..., ..., ... ... hakkında;
1) TCK'nun 220/2, 220/3, 62, 53/1, 58/9 maddeleri uyarınca 1 sene 14 ay 20 gün hapis cezası,
... hakkında;
1)TCK'nun 220/2, 220/3, 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca 1 sene 1 ay 10 gün hapis cezası,
... hakkında;
1)TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca 1 sene 8 ay hapis cezası ve 1000 TL adli para cezası,
... hakkında;
1) TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca 10 sene 10 ay hapis cezası,
... hakkında;
1) TCK'nun 81/1, 35/2, 39/1, 62/1, 53/1, 58/9 maddeleri uyarınca 5 sene 5 ay hapis cezası,
... hakkında;
1) TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası,
2) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca 1 sene 8 ay hapis cezası ve 1000 TL adli para cezası,
hakkında;
1) TCK'nun 86/1, 86/3-e, 39/1, 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis cezası.
1) Sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen karara karşı müdafii tarafından bir haftalık yasal süre içinde temyiz dilekçesi verildiği ancak daha sonra sanığın 22.08.2016 günlü dilekçesiyle dosyasının onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca bu isteğin temyiz talebinden feragat niteliği taşıdığı ve re'sen temyize tabi bir ceza bulunmadığı anlaşılmakla, müdafinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütü üyeliği suçlarından kurulan hükümlerde, TCK'nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezaları yerine 1 yıl 14 ay 20 gün şeklinde eksik cezalar tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in suç örgütü yöneticiliği, mağdurlar ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’u kasten yaralama, sanık ...’ın suç örgütü üyeliği, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’nün suç örgütü üyeliği ve mağdur ...’i öldürmeye teşebbüse yardım etme, sanık ...’in suç örgütü üyeliği, mağdur ...’u kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... ...’ın suç örgütü üyeliği ve mağdur ...’un kasten yaralanmasına yardım etme, sanık ...’ın suç örgütü üyeliği suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin
niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sair hususlara, sanıklar ..., ..., ... , ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/2594, K. 2017/4027, 20 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama