Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/26 K.2017/1604

1- Sanık ... müdafiinin, hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2- Katılan sanık ... müdafiinin 08/07/2015 tarihli müddeti muhafaza dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşıldığından yasal süresinden sonra vermiş olduğu gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Sanık ... müdafiinin, sanık müdafii sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in katılan ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, haksız tahrik indiriminin azlığına, ceza miktarının fazlalığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, yapılan inceleme neticesinde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;