Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2625 K.2016/2997

Sanık müdafiinin, sadece bu sıfatla kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği, o yer Cumhuriyet savcısının ise sanık. hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz yoluna başvurduğu gözetilerek yapılan incelemede;

I-)Sanıklar.,.,.hakkında kasten yaralama suçlarından; CMK'nun 231/5.maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

II-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. katılan .kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiriindirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya

göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin “kendini savunma amacıyla sanığın yaptığı eylemin isabetli değerlendirilmediğine ve hatalı ceza tayin edildiğine” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,