Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2647 K.2017/1564

Katılanların hak ve yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında mahkemece verilen hüküm süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın bulunduğu ceza infaz kurumundan göndermiş olduğu 16.03.2017 ve 11.04.2017 tarihli dilekçeler ile hükmün onanmasını beyan ettiği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, katılanlar temyizi kapsamında ve re'sen inceleme yapılmıştır.

Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından olayda tahrik olmadığına ilişkin tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen

hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, meşru savunmaya, tahrikin derecesine, katılanların diğer hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle,