Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2690 K.2016/3015

A) Sanıklar .,.,. hakkında mağdur .yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK'nun 231. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu gibi ayrıca mahallinde değerlendirildiğinden inceleme dışı bırakılmış,

B-1) İlk hükümde sanık .. hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4 oranında indirim yapılmasına ve bu hususun Dairemizin 17.06.2015 gün ve . esas, ,.karar sayılı ilamıyla incelemeden geçmesine rağmen bu kez bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde her iki sanık hakkında 1/2 oranında indirimler tatbik edilmesi ve

2) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre makul cezalar tayini yerine, sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezalarına hükmolunması, suretiyle eksik cezalar tayini ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,., mağdur . birlikte kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna göre suçların vasıfları tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,