Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2719 K.2017/1702

TCK'nun 142/1-a, 31/3. maddesi uyarınca 6 sene hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK.nun 266/3. maddesi uyarınca yasa yoluna başvurulması ya da başvurunun geri alınması konusunda suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin iradesinin çelişmesi durumunda müdafıinin iradesi geçerli sayılacağından, suça sürüklenen çocuğun hakkındaki hükmün müdafii tarafından yasal süresinde temyiz edilmesinden sonra 18 yaşını doldurmadan önce vermiş olduğu 18.07.2014 ve 08.04.2015 tarihli cezanın onaylanması talebini içeren dilekçelere itibar edilmeyerek, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...’i kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafii ile cumhuriyet savcısının temyizleri nedeniyle yapılan incelemesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan "çocuk" sanık hakkında, 5395 sayılı Kanunun 35/1-2. cümle ve TCK’nun 31/3. madde hükümleri dikkate alınarak, sosyal inceleme raporu alınmaması veya rapor alınmama gerekçesinin karar yerinde gösterilmemesi yasal bir zorunluluk olarak değerlendirilmemiş,

CMK.nun 185. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk ... hakkında duruşmanın kapalı yapılması zorunluluğuna uyulmaması, telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Gerekçede hırsızlık suçunda uygulama maddesinin TCK.nun 142/2-a olduğu belirtilmesine rağmen, kısa kararda ve gerekçeli kararda uygulama maddesinin TCK.nun 142/1-a olarak gösterilmesi, hüküm kısmında TCK.nun 143. maddesi gereğince artırım miktarı olarak ½ yazılması gerekirken ¼ yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edilmiştir.