Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2726 K.2018/3303

a- ...'ü öldürmekten; TCK.nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b- ...'i yaralamaktan; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası, c- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 1000.TL adli para cezası. Sanık ... hakkında; ...'ü yaralamaktan; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar ... ve ...'ın yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'u kasten öldürme ve mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın, maktul ...'u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç niteliğine,

haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar... ve ... vekilinin sanık ...'ın kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında; maktul ...'u kasten öldürme ve mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında; maktul ...'u kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

a- Sanığın, aynı silaha ilişkin olarak İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesinde bir davanın bulunduğunu savunduğu, anılan dosyanın Yargıtay'da olduğu gerekçe gösterilerek inceleme yapılamadığı, UYAP İşletim Sisteminde yapılan araştırmada bahsedilen dosya ile ilgili olarak Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2014/24259 Esas, 2015/13495 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından her iki dosyanın birleştirme olanağı var ise birleştirilmesi, mümkün değil ise diğer dava dosyasının getirtilip aslının veya onaylı örneklerinin dosya arasına konulması ve kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

09/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 12/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.