Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2884 K.2017/3816

Oluşa, tüm dosya kapsamına, tarafların ve tanıkların maddi delillerle desteklenen beyanlarına, atış mesafesine ilişkin adli tıp raporlarına, sanığın bütün el svaplarında atış artıklarının tespit edilmesine, aynı olayda mağdur ...'in de yüzünden yaralanmış olmasına, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre; olay günü sanık ... ve yakınları ile mağdur ... ve yakınları arasında mera anlaşmazlığı nedeniyle meydana gelen tartışma sırasında, sanık tarafında yeralan maktulün adli tıp raporlarına göre 1-1,5 metre gibi yakın bir mesafeden av tüfeği ile boynundan vurularak öldüğü,

bu arada karşı tarafta yeralan mağdurun da yüzünde kesi oluşacak şekilde yaralandığı, ancak mağdurun yüzünde oluşan yaranın saçma yarası olup olmadığına yönelik kesin bir tespit yapılamadığı, sanık ve yanında yeralan tanıkların aşamalardaki atış mesafesine ilişkin çelişkili beyanlarının elde edilen teknik raporlarla örtüşmediği gibi, sanığın elindeki atış artığını açıklamaya yönelik sonradan geliştirdiği savunmalarının ise inandırıcılıktan uzak olduğu, buna mukabil mağdur ve yanında yer alanların beyanlarının nispeten maddi delillerle örtüşmesi,

maktulle aynı hizada bulunan mağdurun yüzündeki yaranın da aynı atışla saçma isabetine bağlı oluşmasının mümkün olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın karşı tarafta ve beş-altı metre uzaktaki mağdura ateş etmeye çalıştığı esnada kendisine engel olma çabasında olan maktulün kontrolsüz müdahalesi ile onun ölümüne neden olduğu, ölümünde nitelik ve derecesi tespit edilemeyen maktulün müterafik hareketinin de katkısı olduğu nazara alındığında, sanığın birden fazla netice doğuran eylemde;

maktul ... 'e yönelik bilinçli taksirle ölüme neden olma ve mağdur ...'e yönelik ise kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,