Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3025 K.2017/3933

Maktul ...'u kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat. 2) Sanık ... hakkında; Maktul ...'ya yönelik eyleminden; 765 sayılı TCK'nun 64/1, 448, 59/2. maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/2, 59. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 285.TL adli para cezası.

Katılan ...'in, sanıklar ... ve ... ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat hükümlerini temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanıklar Şahhüseyin ve ... .., maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin olarak mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ... ... kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... ..., maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta, katılan ... vekilinin beraat kararları verilen suçların sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, cezanın nev'i ve miktarı itibari ile 765 sayılı TCK’nun 31. maddesinin uygulanması gerektiğinin ve 765 sayılı TCK'nun 33. maddesinin uygulanabilmesi için 5 yıldan fazla hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususları yasaya aykırı ise de, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,

bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili bölümde 765 sayılı TCK'nun 33. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise hükümden çıkartılması ve 765 sayılı TCK’nun 31. maddesinin uygulanmasında "4 yıl 2 ay" ibaresi yerine "3 yıl" olarak düzeltilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ...'in, maktul ... ... kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve sanıklar Şahhüseyin ve ... ..., maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

14/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 16/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

.