İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3067 K.2017/3192

Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,

Esas2016/3067Karar2017/3192Tarih11 Ekim 2017Okuma4 dk · 702 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/3067 E., 2017/3192 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Ekim 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme, tasarlayarak öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

702 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,

Maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan; TCK'nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.-TL adli para cezası.

2- Sanık ... hakkında;

Tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme suçundan; TCK.nun 38, 82/1-a, 53. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1200.-TL adli para cezası.

3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;

Maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçlarından;

TCK.nun 39, 82/1-a, 62, 53. maddeleri gereğince 25'er yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, duruşma günü belirlenerek sanık ... müdafiine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme, katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın, maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'un, maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardım, sanıklar... ve ...'ün, maktul ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar...,... ve...'in suçların niteliği tayin, sanıklar ..., ..., ...,

...’a ilişkin kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre; sanıklar ... ve ... yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinde düzeltme, sanıklar ..., ..., ... yönünden kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, cezai ehliyetinin bulunmadığına, sanık ... ve müdafiinin suç vasfına, sübuta, Sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, subuta, sanık ... ve müdafiinin sübuta,

sanık ... ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Sanık ... ve sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

b-) Sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

b-1) Sanık hakkında TCK'nun 82/1-a maddesi gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası takdir edildikten sonra, suça yardım nedeniyle TCK'nun 39. maddesi gereğince; 15-20 yıl arasında bir hapis cezası takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde müebbet hapis cezası tayin edilip, TCK'nun 62. maddesi de uygulanarak sonuçta; 25'er yıl hapis cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,

c-) Sanıklar ... ve ...'ın, maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'i kasten öldürme suçuna azmettirme ve bu fiil gerçekleşirken aynı ortamda bulunmaları, suç işleme kararını kuvvetlendirmedeki söz ve eylemleri, sanıkların, sanık ...'in olay öncesi olaya ilişkin silahla atış taliminde yer almaları, sanıkların diğer sanıkların ceza almamasına ve sanık ...'in suçu işlemesine yönelik oluşan tüm planlar çerçevesindeki eylemlere asli fail olarak katıldıkları anlaşılan olayda;

c-1) Sanıkların nitelikli kasten öldürme eylemine ortak suç işleme kararına bağlı olarak, fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle katıldıkları anlaşılmakla, TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca sorumlu tutulmaları yerine aynı Kanunun 39. maddesine göre cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

Sanıklar hakkında TCK'nun 82/1-a maddesi gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası takdir edildikten sonra, suça yardım nedeniyle TCK'nun 39. maddesi gereğince; 15-20 yıl arasında bir hapis cezası takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde müebbet hapis cezası tayin edilip, TCK'nun 62. maddesi de uygulanarak sonuçta; 25'er yıl hapis cezasına hükmolunarak sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,

d-) Tüm hükümler yönünden;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlarının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ..., ..., ... ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak sanıklar... ve ... yönünden 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 11/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/3067, K. 2017/3192, 11 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/3067
Karar No
2017/3192
Tarih
11 Ekim 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/3068 K.2017/5455
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/3068 K.2017/8962
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/3069 K.2017/5793
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/3069 K.2017/10364
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/3070 K.2017/5369
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3070 K.2017/3254

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.