Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/307 K.2016/1709

1-a) Bozma ilamının içeriğine göre, bozma sonrası yargılama giderlerinin sanıklara yükletilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine,

b) Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kurulu'nun 09.12.2012 tarihli raporunda olay ile ölüm arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının tıbben tespit edilemediğinin bildirildiği, feth-i kabir sonucu düzenlenen Morg İhtisas Dairesinin 04.12.2009 tarihli, . Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 28.05.2014 tarihli Raporlarından maktul . vücudunda kemik kırığının tespit edilemediği açıkça anlaşıldığından ve aleyhe temyiz bulunmadığı da gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine ise iştirak edilmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar.,., maktul .yönelik "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta, CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 04/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.