Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3323 K.2017/4402

Maktuller Davut ve Abdurrahim'i kasten öldürme suçlarından TCK'nun 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası (2'şer kez), Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 12'şer yıl hapis cezası. 2-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Suçluyu kayırma, Abdulkadir hakkında ayrıca suç üstlenme suçuna azmettirme suçlarından suç duyurusunda bulunulmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar Ethem, Erdal ve Ekrem haklarında; yaşı küçük mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İstanbul İl Müdürlüğünün davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği,

2- Katılan ... vekilinin 05.05.2016 tarihli temyiz dilekçesinde sanıklar Raşit, İsmail ve Abdulkadir haklarında; maktuller Davut ve Abdurrahim’e karşı kasten öldürme, mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükmünü de temyiz ettiği, tebliğnamede bununla ilgili görüş bulunmadığı,

3- Kısa karar yüzüne karşı verilen ve karar tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan 24.11.1998 doğumlu mağdur ...’a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla,

Kararın adı geçen kuruma ve mağdur ...’a tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi/leri verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ve ayrıca katılan ... vekilinin temyiz talebi hakkında da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

28/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 30/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.