Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3444 K.2017/4471

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkla mağdurun aynı mahalleden çocukluk arkadaşı olduğu, sanığın bir suç nedeniyle cezaevine düştüğü, cezaevine girdikten sonra aynı mahallede oturan kız arkadaşı ile mağdurun çıkmaya başladığı, sanığın cezaevinden tahliye olduktan sonra bu durumu öğrendiği, olay günü tarafların bu meseleyi konuşmak için bir araya geldiği, sanığın mağdura ''kendine nasıl yakıştırdın benim kız arkadaşımla çıkıyorsun, oldu mu şimdi'' dediği, mağdurun da ''sana ne lan, kız kiminle isterse onunla çıkar'' şeklinde hakaret vari cevap verdiği, tartışmanın büyüdüğü,

mağdurun sinkaflı konuşmaya devam edip, sanığa bir kez yumruk vurduğu, sanığın yere düştüğü, mağdurun bununla yetinmeyip sanığın üstüne çullandığı, bunun üzerine mağdurun yerde cinsi tam olarak tespit edilemeyen kesici ve delici bir alet ile mağduru sol akciğer üst lobda laserasyona, hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde dokuz bıçak darbesiyle yaraladığı, mağdurun acil ameliyata alınıp beş gün hastanede kaldıktan sonra hayata döndürüldüğü olayda;

a) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması,

b) Mağdurdan sanığa yönelen ve sanığı basit şekilde darp etmekten ibaret haksız eylemi nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması,

Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;