Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3543 K.2017/5248

2- İzinsiz patlayıcı madde imal etmek suçundan; daha önce 5237 sayılı TCK.nun 174/1 maddesi gereğince hükmolunan ceza üzerinden, TCK.nun 43/1, 62/1, 52/2, 53/1-2 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ve 2500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/1177 Esas sayılı iddianamesi ile “izinsiz patlayıcı madde imal etmek”, “mala zarar vermek” ve “basit yaralama” suçlarından açılan davada, Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29/07/2008 tarih ve 2006/611-2008/609 sayılı mahkumiyet hükmünün Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31/10/2014 tarih ve 2014/23206-24027 sayılı ilamı ile bozulması akabinde davanın Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2017 tarih 2014/643 Esas 2017/140 Karar sayılı dosyasında görülerek tüm suçlar yönünden kesinleştiği bu nedenle Dairemizin 04/02/2014 tarih ve 2013/4622-2014/460 sayılı bozma ilamı gereğince işlem yapılamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren görüş benimsenememiştir.

2-) Sanığın 14.08.2006 tarihinde imal ederek kargodan mağdur ...’a gönderdiği bombanın 23.08.2006 tarihinde kargo deposunda patlaması ile fiili kesinti meydana geldiği, bu nedenle 12.09.2006 tarihinde ikinci bir bomba imal ederek başka kargodan mağdur ...’a gönderdiği ikinci bomba nedeniyle TCK.nun 174/1 maddesinden ayrıca ceza verilmesi gerekir iken, iki eylemin birlikte tek suç kabul edilerek TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca zam uygulamak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz patlayıcı madde imal etmek suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un izinsiz patlayıcı madde imal etmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma ve düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin gönüllü vazgeçme hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

A-) Sanık ...'un izinsiz patlayıcı madde imal etmek suçlarından kurulan hükümde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B-) Sanık tarafından 12.09.2006 tarihinde imal edilerek mağdurun adresine kargo ile gönderilen ikinci bombanın mağdurun adresinin eksik olması nedeniyle ulaşmadan geri döndüğü anlaşılmakla; sanığın hareketinin objektif olarak neticeyi gerçekleştirmeye elverişli olmaması nedeniyle işlenemez suç niteliğinde olacağı düşünülmeyerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten ceza verilmesi,