Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3567 K.2017/4152

a) Çocuğu kasten öldürme suçundan; TCK'nun 82/1-e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası,

b) Maktule hakaret suçundan; TCK'nun 129/3 ve CMK'nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

c) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

2- Sanık ... hakkında;

Çocuğu kasten öldürmeye yardım suçundan; TCK'nun 82/1-e, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

3- Sanık ... hakkında;

Maktulü kasten yaralama suçundan TCK'nun 73/4, CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesi.

4- Sanık ... hakkında;

Mağdurlar ..., ... ve ... tehdit

suçundan; TCK'nun 106/1-1, 43/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3,740.TL adli para cezası.

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; çocuk yaştaki maktul ...’ı öldürme ve mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ... hakkında; çocuk yaştaki maktul ...'ı öldürmeye yardım ve sanık ... hakkında; tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında; açılan kamu davasının düşürülmesine dair hüküm yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in, çocuk yaştaki maktul ...’ı öldürme ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında basit yaralama suçundan açılan davanın maktulün şikayet hakkını kullanmadan ölmesi nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, katılan ... ve katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuk yaştaki maktul ...'ı öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) Suça sürüklenen çocuk ...'in suç tarihinde 17 yıl 10 ay 17 günlük olması dikkate alındığında, yaş küçüklüğü nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 31/3. maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerekirken, yaşıyla orantılı olmayacak şekilde 21 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Dosya içeriğine göre; olay günü kimin tarafından çıkartıldığı tespit olunamayan tartışma sırasında, tarafların birbirlerine karşılıklı hakaret ettiklerinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,

C- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın, mağduru sol kalça altından bıçaklayarak, sol ayakta düşük ayak sendromu nedeniyle, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'nun bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 86/1. maddesinin uygulanması sırasında TCK’nun 61/1. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, üst sınıra yakın bir ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini,

D- Sanık ... hakkında çocuk yaştaki maktul ...'ı öldürmeye yardımdan kurulan hüküm yönünden;

Gerekçeli kararın Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması zorunluluğu karşısında, sanık ...'ın, maktule vurup vurmadığı, aracın önünü kesip kesmediği, kavganın içerisinde yer alıp almadığı hususları üzerinde durularak, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, beyanların birbirleriyle ve kendi içerisinde çelişkili olduğu dikkate alınmadan, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

E- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık ...'in, "kimse kimseye vurmayacak, vuranı doğrarım" şeklindeki sözlerinin kavgayı önlemeye yönelik olduğu, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı anlaşılmakla, CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, katılan ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedenlerine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 23/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.