KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2016/3669 E., 2017/1844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- Katılan ...'a karşı eyleminden, TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 11 ay hapis cezası,
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Katılanlar ... ve ...'a karşı eylemlerinden, TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası (2 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK.nun 266/3. maddesi uyarınca yasa yoluna başvurulması ya da başvurunun geri alınması konusunda suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin iradesinin çelişmesi durumunda müdafiinin iradesi geçerli sayılacağından, suça sürüklenen çocuğun, hakkındaki hükmün müdafii tarafından yasal süresinde temyiz edilmesinden sonra 18 yaşını doldurmadan önce vermiş olduğu 03.08.2015 tarihli cezanın onanması talebini içeren dilekçeye itibar edilmeyerek, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ...,... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi nedeniyle yapılan incelemesinde;
CMK.nun 185. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük sanık ... hakkında duruşmanın kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması zorunluluğuna uyulmaması, telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılanlar ... ve ...'dan kaynaklanan ve suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığı halde, bu katılanlara karşı eylemleri nedeniyle suça sürüklenen çocuğa verilen cezalarda TCK'nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in, mağdurlar ...,... ve...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümde TCK'nun 81/1, 35/2, 29 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Yasanın 62/1. maddesinin tatbiki ile bulunacak sonuç cezanın "4 yıl 7 ay" olması gerekirken, "4 yıl 11 ay" olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/3669, K. 2017/1844, 22 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama