Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3684 K.2017/4602

1- ...'ı yaralama suçlarından TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası, 2- ...'i yaralama suçlarından TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası, 3- Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK.nun 37/1, 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası, 4- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar Ahmet ve Semih'in, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve Volkan'a yönelik kasten yaralama ve sanık ...'in, ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'in, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanıklar .. ve ...'in, mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun

şekilde sanıklar ... ve ...'in, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'in, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, sanık ... müdafilerinin sübuta, suç niteliğine, Cumhuriyet savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanıklar ...ve ... hakkında; mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler gözetilerek, sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ...'nun tahliye taleplerinin REDDİNE,

B) Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ...'in, fikir ve irade birliği içerisinde hareket edip TCK'nun 37. maddesi kapsamında eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle, aralarında husumet bulunan mağdur ... ve arkadaşlarını hedef alarak ateş etmek suretiyle, mağdur ...'i sağ skapula altından akciğerde plevral efüzyona, hemorajiye ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde tek isabetle, mağdur ...'ı testis bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde tek isabetle, mağdur ...'i ise sağ uyluk bölgesinden 5. (ağır) derecede kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde tek isabetle yaraladıkları olayda;

aa) Kullanılan aletin niteliği, atış sayısı ve mesafesi, hedef alınan vücut bölgeleri, mağdurlarda meydana getirilen yaraların nitelikleri ile kastın bölünmesini gerektirir bir sebep de bulunmamasına göre, sanıkların mağdurlar ... ve Volkan'a yönelik eylemlerinin de kasten öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle sanıklar hakkında her iki mağdura yönelik eylemleri nedeniyle de kasten öldürmeye

teşebbüs suçlarından hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçların nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması,

bb) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

2) Sanık ...'in, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay yerinde tek silahtan atıldığı tespit edilen iki adet boş kovan bulunması, temyiz incelemesi sırasında izlenen güvenlik kamera görüntülerine göre; sanık ...'in elinde bulunan tabanca ile ateş ettiği hususunun sabit olmaması ve sanığın elinde bulunan tabancanın ele geçirilememiş olması nedeniyle niteliklerinin belirlenememesi karşısında; sanık ... hakkında şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek 6136 sayılı Kanuna muhalafet suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemleri yönünden CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 04/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

04/12/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 07/12/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.