Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3753 K.2017/1519

a) TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53 ve CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası (iki kez) 2- Sanık ... hakkında; TCK'nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası 3- Sanık ... hakkında; TCK'nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mağdur sanık ...'in 19/10/2011, mağdur sanık ...'in ise müdafii aracılığıyla 15/02/2016 tarihli duruşmada şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla, müşteki sıfatı ile yapılan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde bir tarafta .. ile hakkında açılan kamu davasının ölümü nedeniyle düşürülmesine karar verilen Yılmaz, karşı tarafta ...ve ...'in oluşturduğu gruplar arasında çıkan kavga sırasında Mehmet ve Salih'in, Kemal’i göğüs, omuz, kol ve kalça bölgelerinden bıçaklayarak hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine, Kemal ve Yılmaz'ın, mağdur ...'i göğüs ve batın bölgelerinden bıçaklayarak omentum, pankreas yaralanmasına, dalağın alınmasına ve hayati tehlike geçirmesine, mağdur ...'i batın ve sol göğüs bölgelerinden bıçaklayarak ince bağırsak, pankreas yaralanmasına, dalağın alınmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda; sanıklar..., ... ve... hakkında 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı

TCK'nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, mağdurlarda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak sanıklara eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet ve Salih'in, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in, mağdurlar ... ve Salih'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya,

haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçe ile karar verildiğine, bozma ilamının isabetsizliğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1412 sayılı CMUK'nun 326. maddesi yürürlükte bulunduğunun gözetilmemesi kanuna aykırı ise de,