Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/378 K.2017/3633

Kasten öldürme suçuna teşebbüsten beraat; Hakaret suçu yönünden TCK'nun 129/3, CMK'nun 223/4-d maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, Silahla tehdit suçu yönünden TCK'nun 106/2-a, 62, 53 ve 54, CMK'nun 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 2-) Sanık ... hakkında; Ölümle tehdit suçu yönünden beraat, Hakaret suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına, Sair tehdit suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme,Hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme. 3-) Sanık ... hakkında; Sair tehdit ve hakaret suçlarından ayrı ayrı beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre;... müdafiinin hükmü katılan sanık, ... müdafiinin ise sanık sıfatıyla temyiz ettikleri belirlemesi ile yapılan incelemede;

Sanık ...'a ait av tüfeğinin müsaderesi ile ilgili kararın, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan ve itiraza tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararla birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden, sanık müdafiinin müsadere kararının yerinde olmadığına ilişkin temyiz talebi, temyiz incelemesinin kapsamı dışında bırakılmıştır.

1- Sanık ... hakkında, ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve ...’e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen düşme kararları yönünden temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafisinin gerekçeye yönelik olmayan ve tebliğnamenin tebliğinden sonra vekalet ücreti ödenmesi yönündeki talebine yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİ,

2- Sanık ... hakkında,...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında...’ya yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın,...’ya yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in...’ya yönelik hakaret suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ...’ın,...’ya yönelik hakaret suçundan ise karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında...’ya yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Hükmün gerekçesinde, olayın oluş şekli kabul edilirken, sanığın katılan ...’ya "sen askerlere güveniyorsun, gidince sana yapacağımı biliyorum" diyerek tehditte bulunduğunun belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında aynı suçtan delil yetersizliğinden beraatine karar verildiğinin yazılması suretiyle hükmün karıştırılması,