Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3991 K.2017/5333

Hakaret suçundan açılan davada TCK'nun 129/3 ve 223/4-c maddesi gereğince ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına.

2) Sanık ... hakkında;

Tehdit suçu sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat.

3) Sanıklar ... ve ... hakkında;

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

4) Sanık ... hakkında;

TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62. maddeleri gereğince 2 ay 24 gün hapis cezası CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

5) Sanık ... hakkında;

TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.

6) Sanık ... hakkında; TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-) 30.12.2014 tarihli duruşmada, sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan eden mağdur ...'ın, katılan sıfatının CMK'nun 243. maddesine göre sona erdiğinden ve verilen hükmü "katılan" sıfatıyla temyize yetkilisi bulunmadığından, vekilini mağdur ... hakkında "katılan" sıfatıyla bulunduğu temyiz isteminin,

B-) Sanık ...'in, mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmaması ve Bilal'e yönelik bir suç işlendiğine dair açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından, Bilal'in gerekçeye yönelmeyen temyiz isteminin,

CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

C-) Katılan sanık ... ve sanık ... müdafii ile katılan sanıklar Eyüp ve Bilal'in; sanıklar Salih ve Enver hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Eyüp'ün, mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup itiraz mercii olan Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkmesinin 2015/234 değişik iş sayılı ve 26.05.2015 tarihli kararıyla itirazlar reddedildiğinden anılan kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.

2-) Sanık ... ve katılan sanık ... müdafii ile katılan sanıklar Eyüp ve Bilal'in temyiz dilekçeleri içeriklerine göre; sanıklar Enver ve Salih'in, mağdur Eyüp'e yönelik öldürmeye teşebbüs, sanıklar Enver, Eyüp ve Salih hakkında; hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar, sanık ... hakkında; mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Enver ve Salih'in, mağdur Eyüp'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Enver, Eyüp ve Salih

hakkında hakaret suçlarının karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık ...'in mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınırak beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile katılan sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, sanık ...'in suçunun sübut bulduğuna ilişen, katılan sanık Eyüp'ün sanıkların hakaret suçlarından cezalandırılmaları ve haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanıklar Enver, Salih ve Eyüp hakkında; karşılıklı hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar ile sanık ... hakkında; mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-) Sanıklar Enver ve Salih'in, mağdur Eyüp'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ve mağdur arasında çıkan tartışma sırasında mağdurun sanıklara taş atması üzerine sanıkların silahlarıyla mağdura ateş ederek onu yaraladıkları, mağdurun batın bölgesine, sağ eline, sağ dizine ve sağ uyluk bölgesine isabet eden mermi çekirdeklerinin mağdurun hayati tehlike geçirecek düzeyde yaralanmasına, saf femur ve sağ elde oluşan kırıkların da hayati fonksiyonlarını ağır (5.) düzeyde etkilemesine neden olduğu olayda:

a-) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile uygulamalar yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir oranda ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınırdan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,