Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4092 K.2017/1795

TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ...'nun yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’e yönelik olan kasten öldürme ve mağdur ...’ya yönelik olan kasten bıçakla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile ülkemizinde taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından ‘’Adaletin selametinin gerektirmesi’’ kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığa CMK’nun 150/2. maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde yargılama giderleri arasında gösterilmesi,

2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar Yasaya aykırı ise de,